lunes, 29 de junio de 2009

Los Okupas ya hasta en la Luna.

.
Así es, en la Plaza de la Luna y se quedarán hasta la semana que viene.

Desde el 27 de junio hasta el 4 de julio los activistas de rompamos el silencio.net están en su "semana de la lucha social".

Empezaron la semana con la ocupación de los antiguos cines Luna de la Plaza Soledad Torres Acosta de Madrid y han organizado actividades de este tipo para toda la semana.



Según dicen la okupación durará hasta que acabe esta semana de lucha y de movilizaciones contra la especulación de la vivienda y de la crisis.

El lema de la campaña es: Somos vuestra crisis.

Los cines Luna están cerrados desde el año 2005 y actualmente pertenecen al Banco Espirito Santo.

Ayer hicieron su segunda okupación unos 50 okupas, esta vez en el Casino de Madrid de la Calle Alcalá. La policía les desalojó y les detuvo a las pocas horas de ocupar el edificio.
Colocaron un gran cartel que decía "por estas puertas no entra la crisis".



Que puedo decir ya que no haya dicho en contra de la okupación de edificios y viviendas que otros han ganado trabajando ,con esfuerzo o como sea. El que quiera algo que lo pague como hacemos todos.
A nadie le gusta levantarse a la 7 de la mañana para ir a trabajar para pagar la letra de la hipoteca, coche, comida, guarderías, comunidad, recibos y facturas, impuestos... pero es lo que hay si quieres vivir en sociedad.



Hoy he recibido en el blog la visita de una persona a favor de la ocupación que cuenta su particular punto de vista y los argumentos por los que está a favor de este fenómeno cada vez más frecuente en Madrid como es la ocupación. La podéis leer aquí.

Lo siento no estoy de acuerdo, ni lo logro entender por mucho que me lo expliquen.


.

17 comentarios:

Anónimo dijo...

kien okupa preocupa....miguel

Anónimo dijo...

playa 3......miguel

Paco dijo...

Las okupaciones son hechas por personas que no creen, ni les interesa pertenecer a la sociedad en la que viven, y a su vez se amparan en esa misma sociedad para exigir unos derechos. Esta manera de pensar y de vivir está muy bien siempre que haya una gran mayoría que no viva así, porque esa mayoría es la que paga los edificios que se okupan, el médico, porque los okupas también enferman, las ayudas sociales...
Cada cual que viva como le parezca y como sea más feliz, pero tiene que ser realista y saber los pros y contras que tiene cada modo de vida y no culpar a los demás de como vive.

Anónimo dijo...

Po eso son antimonarquicos, porque les da envidia de los reyes y a ellos también les gustaria vivir del cuento.

Thiago dijo...

jaja Bueno, veo que el tema es polémico. Yo por un lado me siento muy lejos de estos movimientos, pero por otro, cari, no dejo de entender que están haciendo algo que realmente tiene su sentido... La acción de invadir y ocupar el CASINO DE MADRID a mi me parece bien, como protesta contra todo lo que esta pasando. Es una verguenza que todo siga igual, y que los millonarios y banqueros sigan con su vida de lujo, y aun encima ahora dicen que no es el capitalismo el qu eha fallado (ayer Aznar).

Claro, como en todo movimiento, habrá getas que quieren vivir de gorra, pero en general, tb. pienso que no debería haber gente viviendo en la calle, con tantos pisos vacíos que construyeron los banqueros y las constructoras par forrarse. Claro que jode qu unos tengan gratis lo que otros pagaron a precio de oro.

Pero de todas maneras, insisto, Yo creo que la sociedad está adormecida, y lo que está pasando exige que alguien reaccione... Ahora no paran de decir que todo se arreglaria con el despido más barato de obreros.. No sé, todo es una enorme tomadura de pelo.

Bezos

Paco dijo...

Thiago Si como modo de protesta lo veo bien, al menos que haya alguien que proteste, éso siempre es bueno.
Tampoco creo que sea lo mismo "gente que vive en la calle" que okupas. En el post que se enlaza lo deja bien claro, que los okupas no buscan vivienda cuando entran en edificios.

Anónimo dijo...

el rey no es rey por designio divino si no porque sus antepasados se lo montaron divinamente....nada a segir pagando 50 millones por un piso...

Winnie0 dijo...

Yo creo que el ser humano es libre...pero pido RESPETO y creo que son muchos los que no respetan. En mucho...de acuerdo contigo Dani. Cuando vaya al gimnasio el viernes me fijaré en ese panorama (que lo tengo en esa plaza) Besos y que tengas buen día

Matritensis dijo...

Lo que pensaba decir ya lo ha dicho Paco y mejor que lo que yo podría decir, así que hago mío su comentario, totalmente de acuerdo.

anapedraza dijo...

Yo lo veo como un movimiento anárquico, no los entiendo, no me parece bien la ocupación y tampoco entiendo el fin.

Tal vez sea un cazurro y no veo más allá de mis narices.

¡Un abrazote!

MIGUEL

Las Noches De Madrid dijo...

Yo creo que es un problema de imagen. En serio, no creo que nadie esté en contra de reutilizar un espacio vacio en beneficio de una mayoría (servicios sociales muchos, dueños pocos, me refiero a esa mayoría), y más si es para que alguien no muera de frio en la calle como leí en algún comentario de los post. Ese no es el caso.

Okupar una casa con estilo de imagen "okupa" es para muchos grafiteo de simbolos anarquistas, chic@s con cortes de pelo distinto y discurso propagandisticos con lemas y pancartas. Ojo, no siempre lo es, pero es lo que la mayoría tiene en su cabeza cuando oye el término "okupación" y no funciona muy bien sino habría total apoyo popular.

Habría que cambiar el "proceso de okupación" para que funcionara de la forma que esos ideales tienen de fondo, el bien común. La propaganda y los gritos de justicia asustan a la sociedad y hacen que se planteen las preguntas como la del servicio médico que decía Paco.

Cambiar la imagen les haría menos agresivos y más funcionales y no significa convertirse en capitalistas, que el marketing también existe en las pancartas. Habría que mostrar más resultados y menos protesta.

Pero si la sociedad no quiere cambiar a los gustos de uno, pues ese uno nunca será feliz y nunca logrará nada. Mejor irse a otra sociedad más acorde con los ideales e intentar demostrar que las cosas pueden ser de otra manera. Ante todo respeto "okupando" y "desalojando" que todos tenemos que pagar muchas cosas y a más destrozos más radares ;)

Stanley Kowalski dijo...

Estoy totalmente de acuerdo con vos, aquí es un fenómeno que se ha instalado hace muchos años ya. Hubo casos de familias que salieron a trabajar y a su regreso, la casa estaba tomada por okupas, un horror!
Ahora cuando el gobierno de turno, toma cartas en el asunto ( muy pocas veces)y los desaloja, la sociedad protesta porque deja familias enteras en la calle. Es un problema muy grave, pero no tengo idea cuál es la solución.

Muchas gracias por leerme, siempre tan amable!!

BESOTES DANI!!

pape dijo...

No estoy a favor de los okupas ni de la usurpación que hacen de edificios. Igual se meten en unos cines abandonados, que te los puedes encontrar en un edificio con tres casas vacías y que pertenecen a particulares. Quien quiera casa que se la gane. A mí tampoco me parece bien el negocio inmobiliario, pero es lo que hay...Si vives en sociedad, habrá cosas que te parezcan bien y otras con las que no estés de acuerdo, pero este es un carro del que tenemos que tirar todos, y no solo unos cuantos...Todos queremos derechos, pero algunos no quieren cumplir los deberes y obligaciones...

eulez dijo...

De partida, la situación en Madrid con la vivienda es desastrosa. Los sueldos medios son demasiado bajos para el precio de la vivienda. No tiene sentido despertarse a las 7 de la mañana y trabajar como un mulo cobrando una mierda para pagar un piso sobrevalorado en al menos un 30% y que cuesta 3 veces gracias al préstamo del banco. Los alquileres de pisos decentes valen entre 800 y 1000 euros, como poco. El sueldo medio es de unos 1500, para los jóvenes mileuristas mucho menos. Eso de partida. Si no se entiende esto, lo siguiente no tiene sentido.

La okupación, en mi opinión, es totalmente legítima cuando una vivienda NO es empleada por nadie para VIVIR en ella. La vivienda, no debería ser utilizada para especular. Las viviendas sirven para vivir. En Madrid existen cientos de miles de pisos vacíos ¿por qué no se alquilan? Gracias a la falta de oferta los precios son demasiados altos. No es excusa la falta de protección del dueño (las leyes han mejorado en los últimos años) y además hay agencias públicas de alquiler que se encargan de todos los problemas.

La vivienda es un bien de primera necesidad. La situación es injusta, luego el activismo pacífico en contra de este abuso es totalmente legítimo. Con la necesidad de espacio que hay en Madrid NO puede haber edificios abandonados o casa vacías. De hecho, debería ser el Ayuntamiento o el Estado quien expropiara aquellos lugares que no se están empleando para el fin para el que fueron construidos.

Anónimo dijo...

EULEZ....eres el unico que a hablado con propiedad..

Nerjeño dijo...

Tengo un familiar cercano octogenario, que acaba de sufrir un problema de ocupación en un pequeño bloque de tres viviendas ,que acababa de construir, para él y sus dos hijas,en el barrio de Entrevías de Madrid y cuya licencia de primera ocupación acababan de aprobarle hacía unos meses y estaba empezando a amueblarlos poco a poco antes de habitarlo.

Puedo asegurar que no se trata de ningún capitalista ni especulador.Ha sido un albañil que con su experiencia como tal y los ahorros de toda su vida ha podido, con gran esfuerzo construir dicho edificio

¿Cual es pues la justificación de esta ocupación ? .

El problema de este tipo de ideologías aantisistema es que aprovechan la existencia de problemas o injusticias del mismo, no para solucionarlos, sino para subvertir dicho sistema proponiendo soluciones utópicas, y esperando que aquellos a quienes beneficie sus planteamientos se apunten y les hagan el juego subversivo, olvidando que el propio sistema que pretenden subvertir es el mismo que les permite cometer sus acciones con un bajo coste. porque ¿ Quien si no impide que el propietario contrate unos matones que desalojen a los ocupas, sino esas mismas leyes ( coacciones; allanamiento de Morada; realización afbitraria del propio derecho etc. ) y tribunales, a los que, con sus acciones se pasa por el forro de sus caprichos ?
Lo que consiguen con ello es publicidad a costa de dar patadas a los Gobiernos, en el culo de los ciudadanos.

El asunto me ha movido recientemente a crear un blog Anti-okupa, donde, desde el punto de vista de las víctimas, expongo mis opiniones sobre la ocupación ilegal de inmuebles y las someto al contraste de quien quiera compartirlas en http://antiokupas.blogspot.com/

Anónimo dijo...

Si tengo un piso o dos vacíos, pagados con años de trabajo, nadie tiene el derecho de entrar a la fuerza en ellos, por muy necesitados que estén. Para eso están los servicios sociales. No pueden obligar a nadie que regale sus propiedades a quien no tenga. Otros no tienen otras necesidades y no van a robarlas al que las tenga en exceso. Habrá que cambiar el modelo pero pero cambiando las leyes no saltandoselas